專利信息
1、研究對象：外國品牌商標
改革開放40年來，“引進來”和“走出去”不僅是改革開放的主旋律，也是每一家企業發展壯大的主要基調。技術引進、產品輸出是每一家企業發展的必經之路，而如何迅速走出國門，面向世界，其產品凝聚力就在于品牌，而品牌則具現在于商標，因此，商標的保護、海外維權就成為了每家企業關注的焦點。本期選取了外國品牌在我國維權的3個案例進行研析，旨在為企業在品牌維護、商標海外維權提供一定的借鑒和啟示。
2、訴訟態勢：受害類型廣泛、侵害主體多樣
從以往各大工商查處、法院判罰案例可以看出，我國企業在商標保護上問題較為突出，主要表現為主觀上缺乏商標戰略意識。客觀上表現為面對侵權行為缺乏強有力的應對措施；且受害企業類型廣泛，有制造行業、食品服務行業等，地域也是國內外均有；侵權主體多樣化，零售商、生產商、同行競爭比比皆是。
3、北京直信立興電子科技有限公司：侵犯美國蘋果公司在華注冊商標“蘋果”，判賠907.948萬元。
2017年12月，北京市工商局東城分局接到蘋果公司投訴，對北京直信立興電子科技有限公司位于北京市東城區的經營場所進行檢查。
經查，該公司未經商標權利人許可，在店外門頭、指示牌，店內裝潢、二維碼、POS機簽購單上使用第6281184號、第6281377號、第6281187號“蘋果”文字及圖形商標，并利用高德地圖自設定位，將自身經營場所位置點設為唯一的“蘋果官方授權服務中心”。將自身的維修服務與“蘋果”注冊商標進行關聯，誤導消費者，截止被查處時違法經營額共計181萬元。
典型意義：該案是一起保護涉外商標權利人權益的案件，也是一起典型的服務商標侵權案。當事人以豪華商圈的高檔寫字樓、購物中心為掩護，將“蘋果”及“APPLE”等注冊商標變形使用，制造自己是蘋果授權專修店的假象，造成惡劣社會影響。執法部門及時立案查處，定性準確，過罰相當，不僅維護了商標權利人的合法權益，更保護了消費者合法權益不受侵犯，體現出我國平等保護中外商標權人合法權益的政策。 
4、中山市愛貝爾日用制品有限公司：侵犯“YOYO ”注冊商標專用權，罰款 34.7715 萬元。
2016 年 4 月 12 日，根據第 G1093881H 號“YOYO”商標注冊人貝比贊公司舉報，原廣東省中山市工商行政管理局執法人員依法對中山市甜戈電子商務有限公司進行檢查，發現該公司庫存有標注“baby yoya”及“yoya”商標的兒童手推車，上述手推車由中山市愛貝爾日用制品有限公司生產銷售。2017 年 7 月 28 日，執法機關對當事人中山市愛貝爾日用制品有限公司予以立案調查。經查，當事人未經“YOYO ”商標注冊人許可，擅自使用與該注冊商標相近似的“baby yoya”“yoya”商標生產兒童手推車，并銷售給中山市甜戈電子商務有限公司（另案處理）。 當事人共銷售上述侵權兒童手推車 787 臺，合計違法經營額11.5905 萬元。案件辦理過程中，當事人提出引證商標第 G1093881H 號“YOYO ”商標處于商標爭議無效訴訟階段，要求中止案件調查。權利人提供了原國家工商行政管理總局商標評審委員會于 2016 年 10 月 18 日作出的維持原注冊商標的裁定。辦案機關認定“YOYO”商標屬高知名度涉外商標，當事人侵權行為具有明顯主觀故意性，沒有中止案件查處。中山市工商行政管理局于 2018 年 4 月 3 日依法向當事人送達聽證告知書，并于 4 月 20 日舉行聽證會，聽證會維持了該局擬作出的處罰決定。該局認定當事人的行為構成商標法第五十七條第（二）項所規定 的侵權行為，依據商標法第六十條規定，作出責令當事人立即停止商標侵權行為并罰款 34.7715 萬元的行政處罰。
典型意義：該案涉及侵權產品流通鏈條中的生產者和銷售者，涉案商品是否由中山市愛貝爾日用制品有限公司生產提供，直接影響案件的定性及雙方責任。辦案機關調查取證思路具有較強的操作性和指導意義。在辦案過程中，辦案機關全面分析在先的權利爭議裁判結果和商標權的客觀狀況，堅持證據優先、效率優先，沒有中止案件查處，有效維護了涉外商標權利人合法權益。 
5、北京宏源利得商貿有限公司：侵犯“鬼冢虎”等注冊商標專用權，罰以5577萬余元罰款。
2018年1月9日，原北京市工商行政管理局豐臺分局（以下簡稱“豐臺分局”）執法人員在檢查中發現，北京木樨園特別特商貿有限公司設立的經營點銷售的運動鞋涉嫌侵犯株式會社愛世克私“Tiger”等系列商標專用權，供貨商為北京宏源利得商貿有限公司。
經查，當事人宏源利得公司與泉州艾詩克詩體育用品有限公司（以下簡稱“艾詩克詩公司”）簽訂加盟合同，代理銷售亞瑟斯虎牌運動鞋。上述運動鞋鞋舌、部分鞋外側帶有與株式會社愛世克私的第6936142 、21966293號商標近似的標識。在案件調查中，當事人主張自己不知道涉案品牌鞋是侵權商品，應根據商標法第六十條第二款免除責任。執法人員通過企業登記信息比對，發現當事人與艾詩克詩公司存在重大關聯，股東之間交叉任職，且艾詩克詩公司曾申請注冊與權利人“鬼冢虎”商標近似的商標，被商標局駁回，因此當事人主觀上存在明知應知情形，不能免除責任。
經查，當事人將亞瑟斯虎品牌鞋提供給15個經營主體對外銷售，共收取貨款6144646.64元。上述15個經營主體及當事人庫存16277雙鞋。按照當事人已售出鞋的實際平均銷售價格每雙307.80元計算，上述庫存鞋共價值5010060.60元，違法經營額達11154707.24元。豐臺分局依法認定當事人的行為屬于商標法第五十七條第（三）項規定的侵權行為，并依據商標法第六十條第二款的規定，責令其立即停止侵權行為，沒收侵權鞋6687雙，并處罰款55773536.20元。
典型意義：該案是原北京市工商系統20年來查辦的涉案金額最高的商標侵權案件，被中央電視臺等90余家媒體報道，產生重大影響。辦案機關以檢查終端銷售商為切入點，深入追查侵權商品來源，除對銷售商和經銷商的侵權行為作出行政處罰外，還在案后將相關案件線索移送生產商所在地執法監管部門，體現出商標行政保護全鏈條打擊侵權行為的特點。該案的查處有效維護了權利人的合法權益。 
6、小結
從案例的呈現狀態可以看出，對于受害類型來說，侵害并不區分行業類別，所以存在僥幸心理的想法是不可取的。其次，侵害主體不僅類型多樣，侵害手法也多樣，直接侵害，企圖惡意搶注等等。
林林總總的實例可以為我們企業提供多思路、多維度的防御及保護方法。首先，在前端申請期間提高保護意識及戰略意識，全面覆蓋申請保護以及地域推進保護申請，將全類別及重要發展戰略要地針對性申請保護；其次，應對侵權行為，應積極主動出擊，多維度打擊市場侵權行為，加強力度打擊侵權，提高索賠，變相提高侵權人侵權成本，有效維護企業市場占有；了解各區或他國相關律法，制定相應的訴訟和維權策略，贏得訴訟維權，打擊侵權。
注：本報告案例來源于2018 年度商標行政保護十大典型案例
