專利信息
知產(chǎn)時事、熱點、話題、趣事、新鮮事
一起看，一起品，一起走進這世界
編寫 | 曾昭逸 審校 | 梁婉玲
國 際 風 云
美國
# 繼續(xù)反擊中國對其知識產(chǎn)權(quán)的“攻擊”#
當?shù)貢r間2月4日，美國總統(tǒng)拜登在國務(wù)院首次就新政府的對外政策發(fā)表演講。拜登表示，中國是美國“最嚴峻的競爭對手”，“將直面中國的經(jīng)濟惡行”，“反制其咄咄逼人、脅迫性的行為，并繼續(xù)反擊中國對人權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)和全球治理的攻擊”，在保證美國經(jīng)濟利益以及知識產(chǎn)權(quán)等受到充分保護的前提下與中國加強合作。
參考來源：環(huán)球網(wǎng)
俄羅斯
# 我的國歌不是我的？#
據(jù)俄媒報道，美國YouTube平臺對帶有“俄羅斯國歌”的視頻內(nèi)容發(fā)出“可能會面臨侵犯美國版權(quán)持有者的版權(quán)問題”的警告，限制用戶發(fā)布“俄羅斯國歌”視頻�！岸砹_斯24”電視臺在上傳俄羅斯電視臺新年前夜播放的國歌版本視頻時，收到版權(quán)侵權(quán)投訴。
“俄羅斯國歌”是由蘇聯(lián)音樂家亞歷山德羅夫創(chuàng)作的蘇聯(lián)國歌經(jīng)歌詞修訂而來，依俄羅斯法律，其版權(quán)屬于公共所有，是俄羅斯的國家象征。
根據(jù)《伯爾尼公約》規(guī)定，文化作品版權(quán)有效期為作者終生及其死后50年，然后成為公共所有而不受版權(quán)保護。亞歷山德羅夫逝于1946年，至今已有70余年，其創(chuàng)作的蘇聯(lián)國歌旋律早已進入公共領(lǐng)域。但美國的音樂公司利用知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則，以“合法”手段“私有化”蘇聯(lián)國歌（“俄羅斯國歌”）的版權(quán)。
美國YouTube平臺在2015年稱“俄羅斯國歌”版權(quán)持有者是美國的音樂公司，而且至今已進行了多次的版權(quán)變更，但持有者依舊是美國公司。
俄媒批評稱，美國YouTube平臺正試圖讓“數(shù)字搶劫”和盜版“合法化”，表明美國的互聯(lián)網(wǎng)巨頭認為其平臺不僅有權(quán)處置用戶帳戶，而且有權(quán)去控制與其無關(guān)的文化和歷史遺產(chǎn)，以“合法掠奪”牢牢占據(jù)互聯(lián)網(wǎng)的文化傳播高地。
參考來源：環(huán)球網(wǎng)
法 律 紅 線
碰瓷未注冊馳名商標
#“芭黎貝甜”賠償“巴黎貝甜”150萬元 #
2月初，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)涉及“巴黎貝甜”、“PARIS BAGUETTE”商標侵權(quán)及不正當競爭糾紛案，一審判令被告金某及北京芭黎貝甜企業(yè)管理有限公司（簡稱“芭黎貝甜”）停止使用原告艾絲碧西投資有限公司的“巴黎貝甜”未注冊馳名商標，停止使用包含“芭黎貝甜”的企業(yè)名稱，停止以脅迫交易系列商標為目的的惡意騷擾舉報等不正當競爭行為，并判令賠償經(jīng)濟損失及合理支出共150萬元。
法院認為，“巴黎貝甜”、“PARIS BAGUETTE”是原告經(jīng)營的面包店服務(wù)知名快餐品牌，經(jīng)長期使用而家喻戶曉，構(gòu)成未注冊的馳名商標。
第一、被告通過網(wǎng)絡(luò)平臺強化“巴黎貝甜”與“芭黎貝甜”的聯(lián)系，容易引發(fā)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生誤認而侵犯原告權(quán)益；第二、被告不以使用為目的大量囤積“芭黎貝甜”、“BARIS BAGUETTE”商標，并采取頻繁的行政投訴、民事訴訟和商標授權(quán)程序脅迫原告以1,000萬高價受讓被告所注冊的系列商標。此外，被告所使用的企業(yè)字號“芭黎貝甜”與原告未注冊馳名商標“巴黎貝甜”高度近似，易引起公眾混淆，違反了《反不正當競爭法》。
參考來源：北京知識產(chǎn)權(quán)法院
游走紅線邊緣
#“人人影視字幕組”因盜版被法律制裁 #
2月3日，上海警方通報，“人人影視字幕組”因盜版刊載2萬余作品，14人被抓，涉案金額1,600余萬元。
該案被稱為“9.8”特大跨省侵犯影視作品著作權(quán)案，由國家版權(quán)局、全國“掃黃打非”辦公室、公安部、最高檢四部委聯(lián)合督辦。
“人人影視字幕組”是中國最大的字幕組，曾是不少人追看海外影視的主要渠道和看世界的窗口。“僅供學習交流，嚴禁用于商業(yè)用途”的口號赫赫在屏幕懸掛，“字幕組”游走在法律紅線邊緣生長至今。
自2018年起，未經(jīng)著作權(quán)人許可，“字幕組”通過境外盜版論壇網(wǎng)站下載獲取片源、雇人翻譯、壓片、上傳至服務(wù)器向公眾傳播，并通過收取網(wǎng)站會員費、廣告費和出售刻錄侵權(quán)影視作品移動硬盤等手段非法牟利。
目前，案件正在進一步偵辦中。
參考來源：中央政法委長安劍
爭，兩敗俱傷
# “南北露露”之爭，嚴重傷害“露露”品牌 #
1月19日，河北承德露露股份有限公司（下稱“承德露露”）發(fā)布公告稱，針對控股股東萬向三農(nóng)集團有限公司（下稱“萬向三農(nóng)”）訴汕頭高新區(qū)露露南方有限公司（下稱“汕頭露露”）等的關(guān)聯(lián)交易損害責任糾紛一案【(2020)冀05民初123號】，法院同時駁回“萬向三農(nóng)”的訴訟請求和“汕頭露露”的反訴請求，上述判決將對公司有重大不利影響。
2月1日“汕頭露露”就訴訟判決發(fā)表聲明，表示“愿就相關(guān)問題進行溝通”。
“南北露露”之爭主要是圍繞兩份文件的法律效力所引發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛。
這兩份文件是由關(guān)聯(lián)方露露集團、汕頭露露、承德露露及香港飛達四方簽訂的《備忘錄》和《補充備忘錄》，其約定了“汕頭露露”可有償、無限期使用“露露”商標及專利許可。
但“承德露露”在2015年發(fā)表公告稱，意外知悉的《備忘錄》和《補充備忘錄》是“承德露露”再融資的重大障礙，先后多次就商標侵權(quán)、專利許可使用權(quán)、合同糾紛等向“汕頭露露”開展訴訟程序，2019年至今的“南北露露”關(guān)聯(lián)交易損害責任糾紛一案訴至最高人民法院，被裁定移送至廣東省汕頭市中級人民法院審理。經(jīng)審理，汕頭市中級人民法院駁回“萬向三農(nóng)”提出的確認《備忘錄》和《補充備忘錄》無效的訴訟請求，以及“汕頭露露”訴“萬向三農(nóng)”惡意訴訟的反訴請求。
長達5年的爭議糾紛，雙方早已疲于應(yīng)對，極大消耗雙方的時間和精力，而且未能抓住植物蛋白飲料高增長期的發(fā)展機遇，嚴重損害了“露露”品牌價值。
參考來源：河北承德露露股份有限公司重大訴訟進展公告（公告編號：2021-002）
嘿！“黑”專利技術(shù)
光計算芯片
# 華為公開光計算芯片專利 #
2月2日，華為公開了名為“光計算芯片、系統(tǒng)及數(shù)據(jù)處理技術(shù)(CN112306145A)”的發(fā)明專利。
相比傳統(tǒng)的微電子芯片，“光計算芯片”在圖像識別、語音識別、自然語言處理等深度學習的人工智能領(lǐng)域應(yīng)用性能有很大提升。
相比“模擬光計算”技術(shù)，該專利技術(shù)采用凹面鏡、光源陣列及調(diào)制器陣列完成調(diào)制和計算需求，無需增加額外的計算設(shè)備來輔助獲得頻譜面數(shù)據(jù)，提高了計算效率，并能將所有器件集成在芯片上，實現(xiàn)簡單、高效的運算。
參考來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局，CN112306145A公開文本
“復(fù)活”
# 微軟獲得AI人格化的聊天機器人專利權(quán) #
2020年11月，微軟獲得名為“創(chuàng)建特定人的對話聊天機器人(US10853717B2)”的美國發(fā)明專利權(quán)。該專利技術(shù)以某“特定人（假設(shè)是A）”的相關(guān)信息為基礎(chǔ)（含圖像信息、語音數(shù)據(jù)、社交數(shù)據(jù)及其它個人信息等），通過深度學習訓練，實現(xiàn)以語音或文本聊天方式、用“特定人A”的感覺模擬人類間的對話。
甚至還可以采用“特定人A”的圖像深度信息或視頻數(shù)據(jù)，創(chuàng)建“特定人A”的2D或3D模型，并輸出至終端生成“人格化”的AI“面對面”聊天機器人，可提供一種更沉浸、更真實、更富有感情的交互式體驗。
“特定人A”可以是過去或現(xiàn)在的人，如親人、朋友、名人、虛構(gòu)人物、歷史人物等，甚至是在特定年齡或生活階段的“A”自己。
想象一下，已逝的親朋好友在你傷心難過、開心雀躍的時候，用你熟悉的聲音和模樣，依然可以在你身邊，陪你哭、陪你笑。
想象一下，過去的“你”是怎么看如今的你？你可以去問問過去的“你”，那時的“它”會為你高興還是痛心呢？如今的你，是否會在將來，回答未來的“你”同樣的問題呢？
也就是說，在數(shù)字信息足夠的情況下，這項“復(fù)活”的專利技術(shù)，賦予了AI 聊天機器人以人格和靈魂，可被設(shè)定為任何人。但也因此會帶來很多新問題。
參考來源：美國專利商標局，US10853717B2授權(quán)文本
