日韩在线 中文字幕-日韩在线 在线播放-日韩有码在线视频-日韩有码在线观看-日韩有码在线播放-日韩有码视频在线

一、              網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在其開辦的網(wǎng)站首頁設(shè)置“影視頻道”，用戶點擊進(jìn)入相關(guān)頁面后進(jìn)行操作即可觀看他人享有著作權(quán)的電影，且從相關(guān)頁面上顯示的域名、網(wǎng)站名稱等信息均未表明該網(wǎng)頁屬于第三方所有，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商如主張該網(wǎng)頁系其鏈接的第三方網(wǎng)站，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。

二、              在上述情況下，即使該“影視頻道”所指向的網(wǎng)頁確屬第三方主體所有或?qū)嶋H經(jīng)營，但因網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商將該網(wǎng)頁內(nèi)容作為自己的網(wǎng)站欄目向公眾提供，其行為與僅提供指向第三方網(wǎng)站的普通鏈接不同，網(wǎng)絡(luò)絡(luò)服務(wù)提供商對所涉內(nèi)容亦有一定程度的注意義務(wù)。未盡注意義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)對侵犯他人著作權(quán)的行為承擔(dān)連帶責(zé)任。

 

 

中華人民共和國最高人民法院民事判決書

(2009)民提字第17號

 

 

申請再審人（一審原告、二審上訴人）：北京慈文影視制作有限公司。
　　法定代表人：馬中駿，該公司董事長。
　　委托代理人：莊艦兵，上海天聞律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人：孫黎卿，上海天聞律師事務(wù)所律師。
　　被申請人（一審被告、二審被上訴人）：中國網(wǎng)絡(luò)通信集團(tuán)公司海南省分公司。
　　法定代表人：戴斌，該公司總經(jīng)理。
　　委托代理人：李健，該公司職員。
　　委托代理人：夏小華，該公司職員。
　　申請再審人北京慈文影視制作有限公司（簡稱慈文公司）因與中國網(wǎng)絡(luò)通信集團(tuán)公司海南省分公司（簡稱海南網(wǎng)通公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服海南省高級人民法院2006年9月25日作出的（2006）瓊民二終字第29號民事判決，向本院申請再審。本院于2008年12月16日作出（2007）民三監(jiān)字第44－1號民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　2005年12月16日，一審原告慈文公司起訴至海口市中級人民法院稱，慈文公司擁有電影《七劍》的著作權(quán)，海南網(wǎng)通公司在其經(jīng)營的網(wǎng)站www.hai169.com上向公眾提供該電影的在線播放服務(wù)，其行為侵犯了慈文公司的著作權(quán)，請求判令海南網(wǎng)通公司立即停止侵權(quán)行為，賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元及合理費(fèi)用3萬元。海南網(wǎng)通公司辯稱，海南網(wǎng)通公司沒有未經(jīng)許可傳播涉案電影的行為，播放涉案電影的網(wǎng)站是http://221.11.132.112，海南網(wǎng)通公司提供的僅是鏈接服務(wù)，且在慈文公司起訴后已斷開鏈接，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　海口市中級人民法院一審查明，慈文公司擁有電影《七劍》在大陸地區(qū)的著作權(quán)。慈文公司提交上海市靜安區(qū)公證處（2005）滬靜證經(jīng)字第4758號公證書顯示：2005年9月19日，進(jìn)入海南網(wǎng)通公司的網(wǎng)站www.hai169.com，點擊首頁上的“影視頻道”，進(jìn)入“影視天地”（IP地址221.11.132.112），在“搜索”欄中輸入“七劍”，依次點擊“搜索”、“詳情介紹”、“在線觀看A面”、“在線觀看B面”可以看到有關(guān)該電影的介紹及整部電影作品。點擊“在線觀看A面”后出現(xiàn)的畫面中顯示：北京慈文影視制作有限公司、寶藍(lán)電影制作公司、華映電影有限公司聯(lián)合出品。
　　海南網(wǎng)通公司提交海南省第二公證處（2006）瓊二證字第647號公證書顯示：2006年2月9日，進(jìn)入www.hai169.com網(wǎng)站首頁后，點擊首頁上方的“影視頻道”，進(jìn)入的是“116天天在線”網(wǎng)頁而非原來的“影視天地”網(wǎng)頁。
　　慈文公司支付公證費(fèi)1000元，律師費(fèi)3萬元。
　　海口市中級人民法院一審認(rèn)為，從技術(shù)角度分析，海南網(wǎng)通公司網(wǎng)站僅是通過鏈接功能引導(dǎo)慈文公司到達(dá)了信息來源的網(wǎng)站。海南網(wǎng)通公司沒有將《七劍》作品存儲在自己的服務(wù)器上向社會公眾提供在線播放服務(wù)，現(xiàn)有證據(jù)也不能證明登載《七劍》作品的網(wǎng)頁系海南網(wǎng)通公司開設(shè)。海南網(wǎng)通公司的鏈接行為，不侵犯慈文公司的著作權(quán)。且其在受到侵權(quán)指控后已及時斷開了鏈接，避免了侵權(quán)結(jié)果的擴(kuò)大，因此，海南網(wǎng)通公司對于播放侵犯慈文公司著作權(quán)的作品不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。海口市中級人民法院于2006年5月8日作出（2006）海中法民三初字第2號民事判決：駁回慈文公司的訴訟請求。
　　慈文公司不服一審判決，向海南省高級人民法院提起上訴，要求撤銷一審判決，支持其一審全部訴訟請求。海南網(wǎng)通公司同意一審判決。
　　海南省高級人民法院二審確認(rèn)了一審認(rèn)定的事實。
　　海南省高級人民法院二審認(rèn)為，本案證據(jù)表明，海南網(wǎng)通公司是提供鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。雖然登載《七劍》電影作品的頁面的IP地址屬于海南網(wǎng)通公司所擁有，但僅能證明該IP用戶是海南網(wǎng)通公司2萬多個用戶中的1個，不能由此推斷該網(wǎng)頁屬海南網(wǎng)通公司所開設(shè)，更不能認(rèn)定海南網(wǎng)通公司是提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，而由其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者無法對于數(shù)量巨大、內(nèi)容龐雜的眾多網(wǎng)站使用者的具體情況和信息內(nèi)容逐一進(jìn)行審查，也無義務(wù)對其合法性進(jìn)行認(rèn)定。慈文公司稱海南網(wǎng)通公司與涉嫌侵權(quán)網(wǎng)站屬共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的理由，無事實和法律依據(jù)，不予采納。海南省高級人民法院判決：駁回上訴，維持原判。
　　慈文公司申請再審稱：一、原兩審法院認(rèn)定事實不清。具體播放影片的“影視天地”是海南網(wǎng)通公司網(wǎng)站的一個二級頻道，其無普通意義上的域名，只有IP地址，該IP地址處于海南網(wǎng)通公司管理的IP地址段范圍內(nèi)，海南網(wǎng)通公司應(yīng)提供該IP地址實際使用者的信息，但其拒絕提供。且一審海南網(wǎng)通公司應(yīng)訴后，www.hai169.com及其“影視天地”網(wǎng)站均無法正常查看，證明海南網(wǎng)通公司對“影視天地”網(wǎng)站有控制的能力，海南網(wǎng)通公司提交的證據(jù)不能證明該網(wǎng)絡(luò)傳播行為是其鏈接的第三方網(wǎng)站實施的。二、原兩審法院適用法律錯誤。海南網(wǎng)通公司在本案中并非簡單的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，而應(yīng)是內(nèi)容提供商，不應(yīng)適用有關(guān)“避風(fēng)港”的規(guī)定。三、原兩審法院對海南網(wǎng)通公司的責(zé)任認(rèn)定不當(dāng)，造成惡劣后果。綜上，請求撤銷原審判決，支持慈文公司原審訴訟請求。
　　海南網(wǎng)通公司辯稱：原兩審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)站是http://221.11.132.112，海南網(wǎng)通公司的網(wǎng)站只是提供了與該網(wǎng)站的鏈接。雖然該IP地址屬于海南網(wǎng)通公司管理的IP地址范圍，但不能因此得出該侵權(quán)網(wǎng)站由海南網(wǎng)通公司開設(shè)經(jīng)營的結(jié)論。在本案中，海南網(wǎng)通公司只提供了由自己的網(wǎng)站到涉嫌侵權(quán)網(wǎng)站的鏈接服務(wù)，是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，而非內(nèi)容提供商。涉嫌侵權(quán)的IP 用戶是海南網(wǎng)通公司24480個用戶之一，海南網(wǎng)通公司無法對數(shù)量巨大的眾多網(wǎng)站逐一進(jìn)行審查，且在得知被鏈接網(wǎng)站涉嫌侵權(quán)后，已及時采取措施斷開鏈接，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。請求維持原審判決。
　　本院再審確認(rèn)原審法院認(rèn)定事實屬實。 
　　本院再審認(rèn)為，慈文公司擁有電影《七劍》在大陸地區(qū)的著作權(quán)，依法應(yīng)受到保護(hù)。他人未經(jīng)許可通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播該電影作品的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，慈文公司提交的公證書顯示，通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入海南網(wǎng)通公司的網(wǎng)站，點擊其首頁上的“影視頻道”，即可在進(jìn)入的頁面上進(jìn)行操作觀看電影《七劍》。進(jìn)入的網(wǎng)頁上雖然有“影視天地”的名稱，但該網(wǎng)頁上沒有顯示任何對應(yīng)的域名或者網(wǎng)站名稱等信息可以表明該網(wǎng)頁屬于第三方所有。該網(wǎng)頁的IP地址亦不能證明該網(wǎng)頁另屬其他主體所有，故從慈文公司及其他社會公眾的角度，播放《七劍》電影的網(wǎng)頁至少從表面上屬于海南網(wǎng)通公司。海南網(wǎng)通公司如欲證明該網(wǎng)頁僅是其鏈接的第三方網(wǎng)站，其不應(yīng)為該網(wǎng)頁上的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)提交相應(yīng)的證據(jù)。因該網(wǎng)頁的IP地址位于海南網(wǎng)通公司管理的地址段范圍內(nèi)，海南網(wǎng)通公司能夠提供該證據(jù)，而包括慈文公司在內(nèi)的社會公眾均無法獲得。在海南網(wǎng)通公司未提供相關(guān)證據(jù)的情況下，其關(guān)于僅提供鏈接服務(wù)的抗辯不能得到支持，其應(yīng)對該網(wǎng)頁上播放慈文公司享有著作權(quán)的電影作品的侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。即使該網(wǎng)頁確屬第三方主體所有或?qū)嶋H經(jīng)營，因該“影視頻道”與海南網(wǎng)通公司網(wǎng)站“主頁”、“新聞頻道”、“文學(xué)頻道”等并列，海南網(wǎng)通公司將該網(wǎng)頁內(nèi)容作為其內(nèi)容頻道向公眾提供，且從其在原審中提交公證書顯示被訴后即變更了該“影視頻道”內(nèi)容來看，該選擇完全是海南網(wǎng)通公司自主進(jìn)行的，因此，此種行為與僅提供指向第三方網(wǎng)站的普通鏈接不同，海南網(wǎng)通公司對該頻道上的內(nèi)容亦有一定程度的審核義務(wù)，其至少應(yīng)對該網(wǎng)站的實際所有者或經(jīng)營者的主體資質(zhì)進(jìn)行一定的審核。本案中海南網(wǎng)通公司至今稱其并不知曉該網(wǎng)頁的實際經(jīng)營主體，其未盡到最低程度的注意義務(wù)，對該網(wǎng)頁上出現(xiàn)的侵權(quán)行為亦應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，原審法院對海南網(wǎng)通公司僅提供鏈接服務(wù)、得知侵權(quán)后斷開鏈接即不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定不當(dāng)，本院予以糾正。海南網(wǎng)通公司應(yīng)對侵犯慈文公司信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。
　　因海南網(wǎng)通公司在慈文公司提起訴訟后，已經(jīng)改變其網(wǎng)站“影視頻道”欄目的內(nèi)容，即已停止《七劍》的在線播放行為，故判令其停止侵權(quán)已無必要。關(guān)于賠償損失，因慈文公司并未提交證據(jù)證明其因該侵權(quán)行為所受損失，海南網(wǎng)通公司通過該行為的獲利亦無法查明，故本院依據(jù)《七劍》電影在其網(wǎng)站上的存續(xù)時間及該電影的公映時間、影響力等因素，并考慮慈文公司為本案所支出的合理費(fèi)用，酌情確定海南網(wǎng)通公司賠償慈文公司經(jīng)濟(jì)損失八萬元。慈文公司另提出賠禮道歉的訴訟請求，因海南網(wǎng)通公司涉案網(wǎng)頁上播放《七劍》電影時顯示了慈文公司等聯(lián)合出品的內(nèi)容，未侵犯慈文公司的署名權(quán)或其他人身權(quán)利，故對慈文公司該項訴訟請求不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十六條第一款、第一百五十三條第一款第（二）項以及《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十七條第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、撤銷海南省高級人民法院（2006）瓊民二終字第29號民事判決、海口市中級人民法院（2006）海中法民三初字第2號民事判決；
　　二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，中國網(wǎng)絡(luò)通信集團(tuán)公司海南省分公司賠償北京慈文影視制作有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣八萬元（包括為訴訟支出的合理費(fèi)用）；
　　三、駁回北京慈文影視制作有限公司的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　一審、二審案件受理費(fèi)各5960元，均由中國網(wǎng)絡(luò)通信集團(tuán)公司海南省分公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
　　本判決為終審判決。
　　
　　
　　 　
　　 　
　　 　 
　　

審　判　長　于曉白
審　判　員　殷少平
審　判　員　夏君麗 
二○○九年四月二十八日
書　記　員　包　碩