行業(yè)動態(tài)
美國法院判決谷歌圖書計劃未違反版權(quán)法
資訊來源：商務(wù)部網(wǎng)站 http://eu.mofcom.gov.cn/article/jmxw/201510/20151001141313.shtml
10月16日法新社報道，美國紐約第二巡回上訴法院維持了下級法院在2013年所做的判決，認為谷歌大型全球圖書數(shù)字化計劃沒有違反著作權(quán)法。下級法院的判決曾被視為在數(shù)字時代具有里程碑意義的判決。谷歌對這項判決結(jié)果表示歡迎，其工程浩大的圖書數(shù)字化計劃將得以繼續(xù)推動。以作家協(xié)會（Author Guild）為首的原告則表示將上訴到美國最高法院。下級法院曾判決，谷歌掃描圖書并將圖書內(nèi)容上線，允許網(wǎng)絡(luò)搜尋和瀏覽片段是“合理使用”。 作家協(xié)會和幾位知名作家及大型出版商等原告則認為，谷歌圖書計劃（Google Books）和圖書館（LibraryProject）計劃，允許讀者免費獲取書籍內(nèi)容，可能會侵犯其獲利的權(quán)利，但上訴法院再次駁回了該訴訟主張。谷歌允許網(wǎng)友搜尋圖書名稱和內(nèi)容，但對于有版權(quán)保護書籍只會顯示內(nèi)容片段，而不是整個圖書的內(nèi)容。法官勒瓦（Pierre Leval）在判決書中指出，300年來，著作權(quán)法一向被解讀為作者不具有對其作品的“絕對控制權(quán)”，而存在一些“合理使用”的重要例外情況，比如新聞報導(dǎo)、歷史分析、諷刺性模仿和其他變化的目的。
10月16日法新社報道，美國紐約第二巡回上訴法院維持了下級法院在2013年所做的判決，認為谷歌大型全球圖書數(shù)字化計劃沒有違反著作權(quán)法。下級法院的判決曾被視為在數(shù)字時代具有里程碑意義的判決。谷歌對這項判決結(jié)果表示歡迎，其工程浩大的圖書數(shù)字化計劃將得以繼續(xù)推動。以作家協(xié)會（Author Guild）為首的原告則表示將上訴到美國最高法院。下級法院曾判決，谷歌掃描圖書并將圖書內(nèi)容上線，允許網(wǎng)絡(luò)搜尋和瀏覽片段是“合理使用”。 作家協(xié)會和幾位知名作家及大型出版商等原告則認為，谷歌圖書計劃（Google Books）和圖書館（LibraryProject）計劃，允許讀者免費獲取書籍內(nèi)容，可能會侵犯其獲利的權(quán)利，但上訴法院再次駁回了該訴訟主張。谷歌允許網(wǎng)友搜尋圖書名稱和內(nèi)容，但對于有版權(quán)保護書籍只會顯示內(nèi)容片段，而不是整個圖書的內(nèi)容。法官勒瓦（Pierre Leval）在判決書中指出，300年來，著作權(quán)法一向被解讀為作者不具有對其作品的“絕對控制權(quán)”，而存在一些“合理使用”的重要例外情況，比如新聞報導(dǎo)、歷史分析、諷刺性模仿和其他變化的目的。
發(fā)布時間：2015/11/13 14:15:23[ 打印本頁 ]
